В чем разница между совершением и покушением в уголовном праве?

В области уголовного права различие между совершением и покушением имеет большое значение для определения степени ответственности и правовых последствий преступных деяний. Совершение преступления происходит тогда, когда совершены все действия, необходимые для наступления результата, предусмотренного видом преступления, в то время как покушение относится к тем ситуациям, когда субъект приступил к совершению преступления, но по независящим от него обстоятельствам не довел его до конца. Это разграничение имеет принципиальное значение для уголовной практики, поскольку степень исполнения деяния может оказать существенное влияние на применяемое наказание и на трактовку преступного поведения.

Регулирование консумации и покушения в Уголовном кодексе

Статья 15 Уголовного кодекса определяет, что как оконченное, так и покушение на преступление являются наказуемым поведением. Это означает, что Уголовный кодекс признает преступлением не только полностью оконченные деяния (оконченное преступление), но и те, в которых действия по совершению преступления были начаты, но конечный результат не был достигнут в силу внешних факторов или постороннего вмешательства (покушение).

Наказуемость покушения соответствует намерению субъекта совершить преступление и присущей его поведению опасности, которая, даже если оно не доведено до конца, представляет значительный риск для охраняемых законом объектов.

Примеры совершенных и покушавшихся преступлений

1. Оконченное преступление в виде кражи со взломом: человек входит в дом без разрешения, берет ценности и уходит с ними. В данном случае преступление в виде кражи со взломом считается оконченным, поскольку все действия, необходимые для совершения деяния, были выполнены.
2. Покушение на убийство: человек стреляет из пистолета в другого человека с намерением убить его, но пуля промахивается или перехватывается, не долетев до жертвы. Хотя результат не наступил, деяние будет наказуемо как покушение на убийство из-за явного намерения покончить с жизнью другого человека.

Специфические различия между консуммацией и покушением в уголовном праве

В уголовном праве завершение представляет собой последнюю стадию в процессе совершения преступления. Она наступает, когда субъект, приняв решение о совершении преступного деяния, выполняет все необходимые действия, достигая результатов, описанных в Уголовном кодексе. Консуммация не зависит от достижения субъектом конечной цели, которую он имел в виду, поскольку это относится к фазе исчерпания преступления. В преступлениях, требующих результата, завершение отождествляется с достижением этого результата, как отмечается в постановлениях Верховного суда от 6 октября 2009 года и 6 июля 2010 года. Кроме того, статья 61 Уголовного кодекса устанавливает, что при назначении наказания оно должно применяться к лицам, совершившим оконченное преступление.

С другой стороны, покушение, согласно статье 16 Уголовного кодекса, имеет место, когда субъект приступает к осуществлению преступления путем совершения внешних действий, которые должны привести к результату, но результат не достигается не по его вине. Уголовный кодекс различает только оконченное преступление и покушение, хотя в доктрине и судебной практике подробно описаны различные виды покушения:

1. Оконченное покушение: происходит, когда субъект совершает все действия, которые должны привести к результату, но результат не наступает по независящим от него причинам.
2. Неоконченное покушение: происходит, когда субъект инициирует совершение преступления посредством внешних действий, но завершает только часть действий, необходимых для достижения результата.
3. Неосуществимое покушение: связано с невозможным преступлением и имеет место, когда, хотя преступление и начато, оно не может быть завершено, поскольку используемые средства или действия не способны привести к результату.
4. Нереалистичная попытка: попытка, при которой используются совершенно нерациональные или суеверные средства, такие как заклинания, в попытке вызвать результат. Этот вид покушения не наказуем, поскольку закон требует, чтобы совершаемые действия были объективно способны привести к результату.

Наконец, статья 65 Уголовного кодекса гласит, что отягчающие или смягчающие личные обстоятельства касаются только тех, кто имеет к ним отношение, а обстоятельства, связанные с использованными средствами, касаются только тех, кто знал о них в момент совершения действия. В случае подстрекателя или необходимого соучастника, если они не соответствуют личным обстоятельствам преступника, судья может назначить более мягкое наказание.